MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405813226 · doi:10.1103/physrevd.110.123036

Gravitational wave counterpart to a gamma-ray Galactic Center signal from millisecond pulsars

2024· article· en· W4405813226 sur OpenAlexaff
Kayla Bartel, Stefano Profumo

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésMillisecond pulsarPhysicsMillisecondGalactic CenterAstrophysicsPulsarGravitational waveAstronomySIGNAL (programming language)Computer scienceGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new tools of gravitational wave and multimessenger astronomy allow for the study of astrophysical phenomenon in new ways and enables light to be shed on some of the longest-enduring mysteries of high-energy astrophysics. Among the latter stands the Galactic Center gamma-ray excess, associated with a source whose nature could be annihilating dark matter or a yet-unresolved population of millisecond pulsars (MSPs). MSPs are most likely asymmetric about their axis of rotation and are thus thought to also source quasimonochromatic gravitational waves, that dark matter processes would not emit. Using statistical methods, we simulate realistic MSP population samples with differing morphology and moment of inertia, that could give rise to the gamma-ray excess, and we compute the corresponding gravitational wave signal amplitude and frequency. We find that the gravitational wave signal frequency likely ranges between $\ensuremath{\sim}200$ and 1400 Hz, and that the collective dimensionless strain from the center of the Galaxy has an amplitude between ${10}^{\ensuremath{-}26}$ and ${10}^{\ensuremath{-}24}$, thus most likely beyond current and near-term detectors, unless the unresolved MSPs are extraordinarily gamma-ray dim.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,425 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetPulsars and Gravitational Waves Research→Travaux en français237 207→