Forms of compensation for damage caused as a result of international military conflict: realities and perspectives of national legislation and international law
Notice bibliographique
Résumé
The article presents a scientific and practical analysis of the current regulatory and legal regulation, judicial practice in the field of compensation for property damage caused as a result of the armed aggression of the Russian Federation from February 26, 2022. In particular, options for the possible application of contributions and reparations as forms of compensation for damage caused as a result of the Russian Federation's military aggression against Ukraine are analyzed. The author critically analyzes the modern international legal mechanism for collecting compensation for damage caused as a result of military aggression, neither the public-law plane nor the private-law plane currently possess the necessary tools to achieve the above-mentioned goal. Existing mechanisms are quite complicated due to the presence of additional requirements and/or procedures. The author concludes that there is a need for a fundamental change in the approach to the essence of compensation payments and the compensation mechanism itself. Corresponding payments of the aggressor, which de facto are collected in international practice upon the fact of victory, cannot be considered adequate compensation. Needs a change in emphasis and approaches to such payments; the aggressor must pay after committing the aggression itself. The normative acts of the USA and Canada regarding the possibility of forced recovery of assets from the country of the aggressor in the presence of relevant grounds and decisions of authorized bodies and officials are built on other principles – namely, they can be applied by virtue of the act of aggression itself. Key words: military aggression of the Russian Federation, war, contributions, reparations, compensation, indemnity, assets, grounds for civil liability, property.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,021 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».