MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405815166 · doi:10.1002/jcop.23164

Impact of the Stigma of Mental Illness: A Descriptive Exploratory Study of Outpatients in a Public Mental Health Hospital in Ghana

2024· article· en· W4405815166 sur OpenAlexaff
Sebastian Gyamfi, Mark Fordjour Owusu, Joseph Adu, Ebenezer Martin‐Yeboah

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Psychology · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityWestern UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental illnessStigma (botany)Mental healthExploratory researchPsychologyPsychiatrySocial stigmaClinical psychologySocial exclusionDescriptive researchSocial distanceMedicineDiseaseFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite ongoing efforts, persons with mental illness (PWMI) continue to experience stigma and discrimination and with profound negative outcomes. This study examined the psychological and social impact of the stigma attached to mental illness as experienced by out-patients at a public mental health facility. We applied a descriptive exploratory method using a semi-structured interview guide to elicit subjective responses from 12 Outpatient Department members. Study participants described various ways the stigma of mental illness impacted them within the social space. Overall, five (5) themes emerged. These include devaluing, losing their partners, social exclusion, unemployment, and loss of self-esteem. Participants' account of their experiences with stigma so far depicts stigma as an everyday occurrence that adversely impacts their social standing. To effectively address stigma requires intentional efforts to bridge the gap created by deliberate acts of discrimination and lack of support for PWMI within our social framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community PsychologyMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207