MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405819761 · doi:10.69704/jhaesi.116.2004.25968

Tel Ḥaẓor – 2019

2021· article· en· W4405819761 sur OpenAlexaboutno aff
Shlomit Bechar, Amnon Ben-Tor

Notice bibliographique

RevueḤadašŵt ʾarkeyŵlŵgiyŵt. · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCOVID-19, Geopolitics, Technology, Migration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In June-July 2019, the thirtieth season of the Tel Hazor excavations took place (License No. G-56/2019; map ref. 253129/769151). The Selz Foundation Hazor Excavations in Memory of Yigael Yadin are sponsored by the Philip and Muriel Berman Center for Biblical Archaeology at the Hebrew University of Jerusalem and by the Israel Exploration Society. The expedition was funded by the Selz Foundation (New York), the Edith and Reuben Hecht Fund (Israel), Stevan B. Dana Archaeology Fund, Jacqueline and Leonard Haynes and private donors. The excavation was directed by A. Ben-Tor and S. Bechar, with the assistance of S. Greenberg (Area M4 supervision), L. Gonen (Area M68 assistant supervision), N. Goldberg (registration), I. Strand (surveying and drafting), M. Cimadevilla (field photography), I. Strand and O. Cohen (restoration), A. Gilboa (wet-sieving and picking), and S. Yadid and R. Kochman (administration). About 70 volunteers from Canada, United States, France, England, Sweden, Finland, Spain, Italy, Germany, Australia, China, and Israel participated in the excavation. The excavation was conducted in the Tel Hazor National Park in full cooperation with the National Parks Authority. The expedition was housed at Kibbutz 'Ami'ad. Normal 0 false false false EN-US X-NONE HE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueḤadašŵt ʾarkeyŵlŵgiyŵt.Même sujetCOVID-19, Geopolitics, Technology, MigrationTravaux en français237 207