Crystallographic texture before and after post weld heat treatment of high-frequency electric resistance welded API X65 linepipe
Notice bibliographique
Résumé
The microstructure and crystallographic textures of API X65 grade linepipe steel were studied in the base metal, the weld interface after high-frequency electric resistance welding (HF-ERW), and the weld interface following post-weld heat treatment (PWHT). Optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), and electron-backscattered diffraction (EBSD) were used to study the microstructure and texture evolution and correlated with Charpy V-notch impact toughness. The Charpy values were 172.9 ± 5.2 J for the base metal, 7.5 ± 1.6 J for the as-welded weld interface, and 69 ± 24 J after PWHT, with the latter still significantly lower than the base metal. Base metal showed a low fraction of low-indexed cleavage planes at about 9% and major texture components were (113)[110], (112)[110], and (332)[113]. In the as-welded condition, major intensities of rotated Cube (001)[110] and Goss (110)[001] texture components were observed near the weld interface. Although PWHT reduced the texture intensities, rotated Cube and Goss components were still observed. The fraction of cleavage planes was about 44% for the as-welded and about 30% for the PWHT-ed weld interface. Clearly, PWHT has reduced but not eliminated the detrimental rotated Cube and Goss textures at the weld interface. These detrimental textures likely have contributed to the low Charpy toughness after welding and continuing after PWHT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».