Intra-Cardiac Kinetic Energy and Ventricular Flow Analysis in Bicuspid Aortic Valve: Impact on Left Ventricular Function, Dilation Severity, and Surgical Referral
Notice bibliographique
Résumé
Intra-cardiac kinetic energy (KE) and ventricular flow analysis (VFA), as derived from 4D-flow MRI, can be used to understand the physiological burden placed on the left ventricle (LV) due to bicuspid aortic valve (BAV). Our hypothesis was that the KE of each VFA component would impact the surgical referral outcome depending on LV function decrement, BAV phenotype, and aortic dilation severity. A total of 11 healthy controls and 49 BAV patients were recruited. All subjects underwent cardiac magnetic resonance imaging (MRI) examination. The LV mass was inferior in the controls than in the BAV patients (90 ± 26 g vs. 45 ± 17 g, p = 0.025), as well as the inferior ascending aorta diameter indexed (15.8 ± 2.5 mm/m2 vs. 19.3 ± 3.5 mm/m2, p = 0.005). The VFA KE was higher in the BAV group; significant increments were found for the maximum KE and mean KE in the VFA components (p < 0.05). A total of 14 BAV subjects underwent surgery after the scans. When comparing BAV nonsurgery vs. surgery-referred cohorts, the maximum KE and mean KE were elevated (p < 0.05). The maximum and mean KE were also associated with surgical referral (r = 0.438, p = 0.002 and r = 0.371, p = 0.009, respectively). In conclusion, the KE from VFA components significantly increased in BAV patients, including in BAV patients undergoing surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».