Remnants of a 1.55 Ga Hybrid Between Metasomatic Iron Alkali-Calcic and Unconformity-Related Uranium Environments in the Kiggavik Region, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Uranium mineralization in the Kiggavik, Bong, End, and Andrew Lake deposits (Thelon region, Nunavut) was preceded by host-rock albitization, brecciation, silicification, and hematization. Uranium mineralization comprises three stages, the first stage having three substages: (1) front-style (U1a; 1594 ± 95 Ma), (2) euhedral disseminated (U1b; 1553 ± 16 Ma), and (3) polymetallic and monometallic vein-hosted (U1c; 1553 ± 16 Ma). Uraninite, coffinite, and local brannerite mineralization is associated with visually and chemically apparent dehematization and iron removal (bleaching), which overprints earlier styles of alteration. Some U1 and U2 minerals record isotopic resetting/U remobilization events at 1440 ± 21, 1417 ± 17, 1276.4 ± 8.7, 1249 ± 33, 937 ± 24, and 274 ± 69 Ma. Paragenetically late U3 minerals associated with orange goethite-bearing alteration have very low lead contents, indicating recent (<1 Ma) formation or isotopic resetting. Although geochronology, structural controls, and some aspects of alteration and mineralization are broadly similar to basement-hosted unconformity-related uranium deposits, they are also consistent with metasomatic iron alkali-calcic uranium (MIAC-U)-style metallogenesis. This alternative model raises the prospect of a previously unrecognized MIAC district in central Nunavut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».