MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405830073 · doi:10.1111/brv.13177

Key concepts and a world‐wide look at plant recruitment networks

2024· review· en· W4405830073 sur OpenAlexaff
Julio M. Alcántara, Miguel Verdú, José Luis Hernando Garrido, Alicia Montesinos‐Navarro, Marcelo A. Aizen, Mohamed Alifriqui, David Allen, Ali A. Al‐Namazi, Cristina Armas, Jesús M. Bastida, Tono Bellido, Gustavo B. Paterno, Herbert Briceño, Ricardo A. C. de Oliveira, Josefina G. Campoy, Ghassen Chaieb, Chengjin Chu, Elena Constantinou, Léo Delalandre, Milén Duarte, Michel Faife‐Cabrera, Fatih Fazlioglu, Edwino S. Fernando, Joel Flores, Hilda Flores‐Olvera, Ecaterina Fodor, Gislene Ganade, Marı́a B. Garcı́a, P. García‐Fayos, Sabrina S. Gavini, Marta Goberna, Lorena Gómez‐Aparicio, Enrique González‐Pendás, Ana González‐Robles, Kahraman İpekdal, Zaal Kikvidze, Alicia Ledo, Sandra Lendínez, Hanlun Liu, Francisco Lloret, Ramiro Pablo López, Álvaro López‐García, Christopher J. Lortie, Gianalberto Losapio, James A. Lutz, Frantíšek Máliš, Antonio J. Manzaneda, Vinícius Marcilio‐Silva, Richard Michalet, Rafael Molina‐Venegas, José A. Navarro‐Cano, Vojtêch Novotný, Jens M. Olesen, Juan Pablo Ortíz-Brunel, Mariona Pajares‐Murgó, Antonio J. Perea, Vidal Pérez‐Hernández, María Ángeles Pérez‐Navarro, Nuria Pistón, Iván Prieto, Jorge Prieto‐Rubio, Francisco I. Pugnaire, Nelson Ramírez, Rubén Retuerto, Pedro J. Rey, Daniel A. Rodriguez‐Ginart, Ricardo Sánchez‐Martín, Çağatay Tavşanoğlu, Giorgi Tedoradze, Amanda Tercero‐Araque, Katja Tielbörger, Blaise Touzard, İrem Tüfekcioğlu, Sevda Türkiş, Francisco M. Usero, Nurbahar Usta‐Baykal, Alfonso Valiente‐Banuet, Alexa Vargas‐Colin, Ioannis Ν. Vogiatzakis, Regino Zamora

Notice bibliographique

RevueBiological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society · 2024
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundAgencia Estatal de InvestigaciónGeneralitat ValencianaEuropean Commission
Mots-clésEcologyCommunityCanopyAbiotic componentPlant communityToolboxGeographyEcosystemBiologyComputer scienceSpecies richness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant-plant interactions are major determinants of the dynamics of terrestrial ecosystems. There is a long tradition in the study of these interactions, their mechanisms and their consequences using experimental, observational and theoretical approaches. Empirical studies overwhelmingly focus at the level of species pairs or small sets of species. Although empirical data on these interactions at the community level are scarce, such studies have gained pace in the last decade. Studying plant-plant interactions at the community level requires knowledge of which species interact with which others, so an ecological networks approach must be incorporated into the basic toolbox of plant community ecology. The concept of recruitment networks (RNs) provides an integrative framework and new insights for many topics in the field of plant community ecology. RNs synthesise the set of canopy-recruit interactions in a local plant assemblage. Canopy-recruit interactions describe which ("canopy") species allow the recruitment of other species in their vicinity and how. Here we critically review basic concepts of ecological network theory as they apply to RNs. We use RecruitNet, a recently published worldwide data set of canopy-recruit interactions, to describe RN patterns emerging at the interaction, species, and community levels, and relate them to different abiotic gradients. Our results show that RNs can be sampled with high accuracy. The studies included in RecruitNet show a very high mean network completeness (95%), indicating that undetected canopy-recruit pairs must be few and occur very infrequently. Across 351,064 canopy-recruit pairs analysed, the effect of the interaction on recruitment was neutral in an average of 69% of the interactions per community, but the remaining interactions were positive (i.e. facilitative) five times more often than negative (i.e. competitive), and positive interactions had twice the strength of negative ones. Moreover, the frequency and strength of facilitation increases along a climatic aridity gradient worldwide, so the demography of plant communities is increasingly strongly dependent on facilitation as aridity increases. At network level, species can be ascribed to four functional types depending on their position in the network: core, satellite, strict transients and disturbance-dependent transients. This functional structure can allow a rough estimation of which species are more likely to persist. In RecruitNet communities, this functional structure most often departs from random null model expectation and could allow on average the persistence of 77% of the species in a local community. The functional structure of RNs also varies along the aridity gradient, but differently in shrubland than in forest communities. This variation suggests an increase in the probability of species persistence with aridity in forests, while such probability remains roughly constant along the gradient in shrublands. The different functional structure of RNs between forests and shrublands could contribute to explaining their co-occurrence as alternative stable states of the vegetation under the same climatic conditions. This review is not exhaustive of all the topics that can be addressed using the framework of RNs, but instead aims to present some of the interesting insights that it can bring to the field of plant community ecology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,012
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,373
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,021 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological reviews/Biological reviews of the Cambridge Philosophical SocietyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207