Ruth First Prize: James Musonda on the 2021 donchi-kubeba (don’t tell) elections in Zambia
Notice bibliographique
Résumé
This is a provocative, thought-provoking and radical analysis of the 2021 election in Zambia when the ruling party was unexpectedly overthrown.With its foundation in extensive firsthand research, participant observation and activist immersion, Musonda's account is a worthy example of Ruth First's methodology in Mozambique in the 1970s as well as of her commitment to class analysis relevant to a particular time and place.Compared to the usual explanatory framing of African elections in uncritical terms of clientelism and ethnic arithmetic, Musonda here undertakes a study showing how the ' politics of the belly' (Bayart 1993) can be subverted.His account takes on the way the Zambian political class held on to power through its ruling party via bribery, violence and oppression and through its linkage with the copper mining companies which dominate Zambia's economy.Copper, once nationalised, is now privatised and trade union activity has declined.Elections offer an opportunity for sheer numbers to confront state and capitalist power -an opportunity usually forcibly suppressed.However, the gross failures of the Zambian government and its economic impoverishment of the population have sparked bitterness and a growing awareness that there might be ways to resist.There is a nuanced account of class relations here -never simply 'elite/mass' oversimplifications, but distinctions made and evidenced between the diversity of organised workers and auxiliary
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».