MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405833598 · doi:10.1002/syn.70007

Measuring Alcohol‐Induced Striatal Dopamine Release in Healthy Humans With [<sup>11</sup>C]‐Raclopride: A Meta‐Analysis

2024· review· en· W4405833598 sur OpenAlexaff
Natasha Porco, Fernando Caravaggio

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaclopridePutamenStriatumVentral striatumDopamineAlcoholAlcohol dependenceInternal medicineAddictionEndocrinologyChemistryPharmacologyPsychologyMedicineNeuroscienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Alcohol consumption is known to affect dopamine (DA) release in the brain, with significant implications for understanding addiction and its neurobiological underpinnings. This meta‐analysis examined the effects of acute alcohol administration on striatal DA release in healthy humans as measured with [ 11 C]‐raclopride positron emission tomography (PET). Oral alcohol administration was associated with a significant reduction in [ 11 C]‐raclopride binding potential (BP ND ) in the ventral striatum (Cohen's d = –0.76), indicative of increased DA release, particularly at lower blood alcohol concentration (BAC) levels (0.08 gm%; Z = 2.34, p = 0.02). That oral alcohol may increase DA release in the ventral striatum at lower doses, and decrease DA release at higher doses, warrants further investigation but appears consistent with other known biphasic, hermetic dose–response effects of alcohol. Additionally, larger effect‐sizes in the ventral striatum were observed among those studies which sampled more males than females ( Z = –2.08, p = 0.04). While oral alcohol administration was associated with reduced [ 11 C]‐raclopride BP ND in the caudate (Cohen's d = –0.39) and putamen (Cohen's d = –0.37), these findings in the dorsal striatum were more variable and less robust. Our analyses suggests that study design (i.e., counterbalanced versus fixed order) may moderate effect sizes observed in the putamen across studies ( Z = –2.27, p = 0.02). By identifying gaps in the current literature and proposing directions for future research, this study hopes to inform the design of future PET studies aimed at quantifying alcohol‐induced dopamine release in the striatum of humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207