Nesting Dynamics in Space and Time in a Population Complex of Blanding's Turtle in Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Based on a long-term dataset, this paper is part of a series exploring the influence of environmental spatial and temporal heterogeneity on reproduction, recruitment, survival, and movement of Emydoidea blandingii (Blanding's Turtle) in Nova Scotia, at the northeastern limit of the species' range. This population complex comprises 4 geographically discrete and genetically distinguishable subpopulations that vary in morphology, reproduction, and behavior. This variation may reflect different local environments and evolutionary histories and underscores the importance of understanding ecological scale(s) to ensure that we adopt appropriate management scale(s) for this endangered population. Here we compare clutch size, nesting frequency, dates of nesting and emergence, incubation period, hatching success, and recruitment over 20 years of nest monitoring and protection between 3 of the 4 subpopulations. While nesting frequency was similar across all 3, dates of nesting and emergence, incubation period, and hatching success varied. Clutch size varied with both body size and subpopulation. Despite considerable interannual variation, average dates of nesting and emergence in the 3 subpopulations over the 20-year period were ∼6–10 days earlier and ∼12–18 days earlier, respectively, consistent with a climate change-induced signal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».