MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405839419 · doi:10.1016/j.autcon.2024.105951

Deep learning-enhanced smart ground robotic system for automated structural damage inspection and mapping

2024· article· en· W4405839419 sur OpenAlexaff
Liangfu Ge, Ayan Sadhu

Notice bibliographique

RevueAutomation in Construction · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceDeep learningComputer scienceComputer visionRoboticsEngineeringRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground robotic systems are essential for structural inspection, enhancing mobility, efficiency, and safety while minimizing risks in manual inspections. These systems automate 3D mapping and defect assessment in aging. However, current robotic platforms often require the integration of various sensors and complex parameter tuning, raising costs and limiting efficiency. This paper proposes a streamlined unmanned ground vehicle-based inspection platform, integrating only LiDAR and a low-cost monocular camera. Operated via the Robot Operating System, the platform deploys efficient instance segmentation, Simultaneous Localization and Mapping, and fusion algorithms, eliminating complex tuning across environments. A self-attention-enhanced YOLOv7 algorithm is proposed for accurate damage segmentation with limited datasets, while an enhanced KISS-ICP (Keep It Small and Simple-Iterative Closest Point) algorithm is developed to optimize point cloud odometry for efficient mapping and localization. By introducing camera-LiDAR information fusion, the proposed platform achieves structural mapping, damage localization, quantification, and 3D visualization. Laboratory and full-scale bridge tests demonstrated its high accuracy, efficiency, and robustness. • Robust UGV-based automated inspection platform for the assessment of structural damage. • Efficient framework solely uses LiDAR and a camera to achieve damage localization, quantification and visualization. • Improved YOLOv7 for enhanced instance segmentation minimizes need for custom datasets. • An approach derived from the state-of-the-art odometry strategy is proposed for SLAM. • Verification through rigorous laboratory and full-scale bridge experimentations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAutomation in ConstructionMême sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207