A randomised controlled pilot trial protocol for patient led cognitive gamified training during haemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Disruptions in cognitive function have been reported in individuals undergoing haemodialysis and those with chronic kidney disease. This pilot study protocol primarily assesses the feasibility and acceptability of using mobile cognitive gaming apps for patient-led cognitive training during haemodialysis sessions. The protocol consists of three phases: (1) reviewing and evaluating available cognitive gaming apps, (2) conducting focus groups/interviews with people with kidney disease to determine app preferences, and (3) undertaking a quasi-experimental randomised controlled trial to compare cognitive outcomes between a patient-led app intervention group and a standard care control group over four months. Primary outcomes will include changes in cognitive test scores [Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Modified Mini-Mental State Exam (3MSE), Rapid Objective Working Memory Assessment (ROWMA)], while secondary outcomes will encompass quality of life measures [Patient-Reported Outcomes Measurement (PROM) Kidney Disease Quality of Life Short Form (KDQoL-SF™) v 1.3, Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) Global Health Instrument, European Quality of Life Five Dimension (EQ-5D)]. If demonstrated to be effective, this novel method of utilising gamified cognitive training applications could potentially mitigate cognitive decline and improve the well-being of people receiving haemodialysis without necessitating significant clinical resources. The findings from this research will guide the development of a larger definitive randomised trial in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».