Optimizing economic performances of foundation earth-to-air heat exchangers for low-technology residential air-conditioning
Notice bibliographique
Résumé
• Economic performance analysis of foundation earth-to-air heat exchanger. • Modeling heating and cooling loads of a house integrated with a geothermal exchanger. • An estimated load reduction of about 700 kWh (4.3%) throughout the year. • Unviable economic performance estimated in Quebec (Canada) due to low energy fare. • 40% of the exchanged heat lost through coupling and short-circuiting. Despite its classification as a low-technology and nearly passive sustainable system, the use of earth-to-air heat exchangers in residential settings remains relatively uncommon, primarily due to the expenses associated with excavation. Nevertheless, positioning the heat exchanger around the building’s foundations during construction offers a potential solution to mitigate these costs. This study conducts an economic viability analysis for such a configuration, focusing on a typical single-family dwelling in Montréal, Canada. A sizing investigation revealed that ducts with relatively small diameters (approximately 20 cm), constructed from cost-effective materials, are optimal. These ducts should be placed as deep and as distant from the foundation as feasible. The optimal heat exchanger configuration reduces the building’s heating/cooling load by 701 kWh per year (4.3 %). However, despite minimal excavation expenses, the economic analysis suggests an unviable Levelized cost of Energy for the province of Quebec (0.182 US$.kWh −1 ) compared to the low electricity rates in the area (a domestic fare of 0.059 US$.kWh −1 ). The findings underscore notable losses attributable to thermal short-circuiting influenced by the basement walls and coupling affected by the mandatory Heat Recovery Ventilation system. Overall, it was determined that only 60 % of the sensible heat exchanged with the soil effectively contributes to load reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».