MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405842594 · doi:10.1016/j.iccn.2024.103918

Mobility in a cardiac surgery intensive care unit: A behaviour mapping study

2024· article· en· W4405842594 sur OpenAlexafffund
Emily K. Hyde, Mudra G. Dave, Maureen C. Ashe, Annette Schultz, Sheila O’Keefe-McCarthy, Rakesh C. Arora, Todd A. Duhamel

Notice bibliographique

RevueIntensive and Critical Care Nursing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensBrock UniversitySt. Boniface HospitalUniversity of ManitobaUniversity of British ColumbiaManitoba Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineCardiac surgeryIntensive care unitMedical emergencyIntensive care medicineEmergency medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Observational studies are required to determine the current state of early mobility in the cardiac surgery intensive care unit. • Sitting in a chair was observed 10-fold more often than any other mode of mobility. • Family was observed to support mobility through active engagement and providing support more than healthcare professionals. • Research is required to support early mobility beyond sitting in a chair supported by family and the healthcare team. Mobilization within 24 h post-cardiac surgery (CS) supports improved patient health outcomes. Despite being safe and recommended, it is unknown how much mobility takes place post-CS in the intensive care unit (ICU). Behaviour mapping was used to describe patterns of patients’ mobility in one CS ICU. Behaviour mapping gathers information on behaviour regularly over a time period. Two authors observed one CS ICU over a sixteen-hour period (0630–2230 h) on four days. Observers collected data on patients’ mobility mode, location, and support at 15-minute intervals. Data aggregated into four-hour time blocks is described. A total of 1342 observations were collected over four days: 487 of mode, 485 of location, and 370 of support. Sitting in a chair was observed 430 of 487 observations, 10-fold more than any other mode of mobility. Mobility within the ICU room was observed in 448 of 485 observations. Family support for mobility was observed in 178 of 370 observations. The most common time block for mobilization was from 0630 to 1030, with 488 of 1342 observations. Research is required to support the integration of early mobility beyond sitting in a chair supported by more team members into local CS ICU clinical care. The existence of early mobility protocols does not mean that they are operational in the CS ICU. Integration of these protocols into CS ICU clinical care requires collaboration among researchers and clinicians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntensive and Critical Care NursingMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207