MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405844918 · doi:10.1109/jssc.2024.3520145

Stochastic TDC Using Common-Mode Time Dithering and Passive Approximate Adders

2024· article· en· W4405844918 sur OpenAlexaff
Shiyu Su, Qiaochu Zhang, Baishakhi Rani Biswas, Sandeep K. Gupta, Mike Shuo‐Wei Chen

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Solid-State Circuits · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDefense Advanced Research Projects AgencySemiconductor Research Corporation
Mots-clésDitherAdderMode (computer interface)Computer scienceElectronic engineeringTelecommunicationsEngineeringLatency (audio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stochastic time-to-digital converter (STDC) presents a novel approach to automating the design and implementation process, delivering high performance with strong resilience to process variations and layout-induced artifacts, although with increased silicon area and higher power consumption. To effectively lower these costs, this article presents a 10-bit fully synthesizable STDC design using a removal-free common-mode time dithering technique, which significantly reduces the numbers of delay cells and D-type flip-flops (DFFs) required for requisite levels of stochastic operation. This also reduces the size of the associated backend unary-to-binary (U2B) encoder. In addition, passive approximate adders are used to further reduce the area of the U2B for a compact design and significantly lower time for digital place and route. Two STDC prototypes are implemented in a 12-nm FinFET process with a conventional adder and passive approximate adder, respectively. STDC prototypes achieve energy efficiency of 160 dB, while the one using passive approximation adder improves the area efficiency from 28.6 to$19.1~{\mu \text {m}^{2}}$/step.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Solid-State CircuitsMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207