Modeling and Analysis of Spatial and Temporal Land Clutter Statistics in SAR Imaging Based on MSTAR Data
Notice bibliographique
Résumé
The statistical analysis of land clutter for Synthetic Aperture Radar (SAR) imaging has become an increasingly important subject for research and investigation. It is also absolutely necessary for designing robust algorithms capable of performing the task of target detection in the background clutter. Any attempt to extract the energy of the desired targets from the land clutter requires complete knowledge of the statistical properties of the background clutter. In this paper, the spatial as well as the temporal characteristics of the land clutter are studied. Since the data for each image has been collected based on a different aspect angle; therefore, the temporal analysis contains variation in the aspect angle. Consequently, the temporal analysis includes the characteristics of the radar cross section with respect to the aspect angle based on which the data has been collected. In order to perform the statistical analysis, several well-known and relevant distributions, namely, Weibull, Log-normal, Gamma, and Rayleigh are considered as prime candidates to model the land clutter. The goodness-of-fittest is based on the Kullback-Leibler (KL) Divergence metric. The detailed analysis presented in this paper demonstrates that the Weibull distribution is a more accurate fit for the temporal-aspect-angle statistical a nalysis w hile the Rayleigh distribution models the spatial characteristics of the background clutter with higher accuracy. Finally, based on the aforementioned statistical analyses and by utilizing the Constant False Alarm Rate (CFAR) algorithm, we perform target detection in land clutter. The overall verification of the analysis is performed by exploiting the Moving and Stationary Target Acquisition and Recognition (MSTAR) data-set, which has been collected in spotlight mode at X-band, and the results are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».