Influence of structural parameters of layered interception compound reactive liner on combined penetrating and implosion effects
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In response to the bottleneck problem that the penetration depth of traditional fluoropyr-based reactive material(RMS) shaped charge is seriously insufficient, a Layered Interception Compound Reactive Liner (LICRL) shaped charge structure is proposed. Based on the MPM numerical simulation method, the influence of structural parameters such as the height ratio ϕ and thickness ratio η of the inner and outer liners on the jet formation and its penetration behavior is investigated. The results indicate that the variation in ϕ primarily affects the head shape of jet formation. When ϕ = 2/3, a composite jet comprising a precursor copper jet and a trailing reactive jet is formed, which causes a “Penetrating While Explosion” damage effect on steel targets. The variation in η mainly influences the shaping morphology of the copper jet. When η > 2/3, the damage power of the composite liner is weakened, this is attributed to the poorer shaping morphology of the coaxial copper jet under higher liner thickness ratios and premature fracture of the copper jet due to reactive material response. Compared to traditional single reactive jets, the layered interception compound reactive liner (LICRL) forms jets that penetrate steel targets to a greater depth, and significantly increase the crater diameter compared to single-metal jets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».