MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405848421 · doi:10.1088/1742-6596/2891/13/132002

Research on the Influence of Cavities in Charge on the Formation and Penetration Performance of Jets

2024· article· en· W4405848421 sur OpenAlexaff
Xuepeng Zhang, Yakun Liu, Can Xu, Yizhen Wang, Jianping Yin

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensMD Precision (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShaped chargePenetration (warfare)Materials scienceCharge (physics)MechanicsPhysicsChemistryEngineeringOperations researchParticle physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To investigate the effect of charge cavities on the formation and penetration of shaped charge warheads, we numerically simulate and calculate shaped charge warheads with different cavities using the finite element method. Combining theoretical analysis and numerical simulations, charge structure splitting was performed to obtain jet morphology and properties data for different cavity locations in both axial and radial dimensions. The mechanism of the effect of cavity position on detonation wave propagation, liner propellant, and jet formation processes in shaped charges is analyzed. It has been shown that charge cavities can change the propagation waveform of detonation waves. The effect of different cavity positions on the jet formation and penetration properties varies; Based on the detonation drive theory, a geometrical model was developed to investigate the effect of the charge cavity position on the jet velocity; The shaped charge warhead structure designed using this model can change the propagation path of the detonation wave, adjust the driving process of the shaped charge cover, and effectively increase the head velocity and penetration capacity of the jet. By studying the influence of the cavity on the driving and jet forming processes of the shaped charge cover, the results indicate that a model established by reasonably adjusting the charge cavity to improve the jet damage performance can provide a certain basis for further optimizing the design of the shaped charge structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetRocket and propulsion systems researchTravaux en français237 207