Leveraging Thermal Infrared Imaging for Pig Ear Detection Research: The TIRPigEar Dataset and Performances of Deep Learning Models
Notice bibliographique
Résumé
The stable physiological structure and rich vascular network of pig ears contribute to distinct thermal characteristics, which can reflect temperature variations. While the temperature of the pig ear does not directly represent core body temperature due to the ear's role in thermoregulation, thermal infrared imaging offers a feasible approach to analyzing individual pig status. Based on this background, a dataset comprising 23,189 thermal infrared images of pig ears (TIRPigEar) was established. The TIRPigEar dataset was obtained through a pig house inspection robot equipped with an infrared thermal imaging device, with post-processing conducted via manual annotation. By labeling pig ears within these images, a total of 69,567 labeled files were generated, which can be directly used for training pig ear detection models and enabling the analysis of pig temperature information by integrating the corresponding thermal imaging data. To validate the dataset's utility, it was evaluated across various object detection algorithms. Experimental results show that the dataset achieves the highest precision, recall, and mAP50 on the YOLOv9m model, reaching 97.35%, 98.1%, and 98.6%, respectively. Overall, the TIRPigEar dataset demonstrates optimal performance when applied to the YOLOv9m algorithm. Utilizing thermal infrared imaging technology to detect pig ear information provides a non-contact, rapid, and effective method. Establishing the TIRPigEar dataset is highly significant, as it allows for a valuable resource for AI and precision livestock farming researchers to validate and improve their algorithms. This dataset will support many researchers in advancing precision livestock farming by enabling an efficient way for pig ear temperature analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».