Soil Microbial Responses to Varying Environmental Conditions in a Copper Belt Region of Africa: Phytoremediation Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The mining industry in the copper belt region of Africa was initiated in the early 1900s, with copper being the main ore extracted to date. The main objectives of the present study are (1) to characterize the microbial structure, abundance, and diversity in different ecological conditions in the cupriferous city of Lubumbashi and (2) to assess the metal phytoextraction potential of Leucaena leucocephala, a main plant species used in tailing. Four ecologically different sites were selected. They include a residential area (site 1), an agricultural dry field (site 2), and an agricultural wetland (site 3), all located within the vicinity of a copper/cobalt mining plant. A remediated tailing was also added as a highly stressed area (site 4). As expected, the highest levels of copper and cobalt among the sites studied were found at the remediated tailing, with 9447 mg/kg and 2228 mg/kg for copper and cobalt, respectively. The levels of these metals at the other sites were low, varying from 41 mg/kg to 579 mg/kg for copper and from 4 mg/kg to 110 mg/kg for cobalt. Interestingly, this study revealed that the Leucaena leucocephala grown on the remediated sites is a copper/cobalt excluder species as it accumulates soil bioavailable metals from the rhizosphere in its roots. Amplicon sequence analysis showed significant differences among the sites in bacterial and fungal composition and abundance. Site-specific genera were identified. Acidibacter was the most abundant bacterial genus in the residential and remediated tailing sites, with 11.1% and 4.4%, respectively. Bacillus was predominant in both dry (19.3%) and wet agricultural lands (4.8%). For fungi, Fusarium exhibited the highest proportion of the fungal genera at all the sites, with a relative abundance ranging from 15.6% to 20.3%. Shannon diversity entropy indices were high and similar, ranging from 8.3 to 9 for bacteria and 7.0 and 7.4 for fungi. Β diversity analysis confirmed the closeness of the four sites regardless of the environmental conditions. This lack of differences in the microbial community diversity and structures among the sites suggests microbial resilience and physiological adaptations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».