“The Password is One − Afghanistan”: The Social Movement of Internationalist Soldiers and Its Role in the Fate of Veterans of the War in Afghanistan
Notice bibliographique
Résumé
The scientific article is devoted to the study of the importance of the social movement of internationalist soldiers in the fate of veterans of the war in Afghanistan.In contrast to the military and political aspects of the war in Afghanistan, the issue of the post-war fate of veterans of the Afghan war and the activities of public associations "shuravi" has not been practically studied.However, it was the social movement of internationalist soldiers in the conditions of socio-economic and political instability, the collapse of the united Union state at the turn of the 1980s-1990s that took on the state tasks of social security for veterans, war invalids, and families of the dead.In this, the "Shuravi" saw a moral duty to their comrades-inarms, from whom the war had forever separated, to their loved ones and relatives.Many of the associations of "afghans" actively help veterans, including other wars, and in our time.The purpose of the article is to fill in this issue, which allows for a more representative understanding of the legacy of the Afghan war and its consequences.The study, based on an objective and systematic study of various groups of sources (archival materials, complexes of normative, departmental, party sources, periodical press materials, sources of personal origin), highlights: the socio-political and social context of the emergence of the movement of veterans of the Afghan war, historical memory and public attitude to the military presence of the Soviet troops in Afghanistan (December 25, 1979 -February 15, 1989), perception of the image of war and man in war, formation and development of the social movement of internationalist soldiers -veterans of the war in Afghanistan.The article introduces previously unknown and unpublished sources, collected and studied during the research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,022 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».