MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405851402 · doi:10.3390/nu17010043

Nutritional Strategies Prescribed During Pregnancy and Weight Gain in Women with Gestational Diabetes Mellitus: A Systematic Review of Observational Studies

2024· review· en· W4405851402 sur OpenAlexaboutno aff
Maria Elionês de Oliveira Araújo, Adria Marcelle da Silva Lucena, Anny Cristine de Araújo, Karla Danielly da Silva Ribeiro

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal do Rio Grande do NorteConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésWeight gainMedicineGestational diabetesOverweightPregnancySystematic reviewWeight managementObservational studyMEDLINEObesityObstetricsGestationInternal medicineBody weightBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives: This systematic review aims to identify diets related to weight gain in pregnant women diagnosed with gestational diabetes mellitus (GDM). Methods: This study was performed according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, and its protocol was registered on the International Prospective Register of Systematic Reviews (CRD42023432322). The searches used the medical subject headings in the PubMed/MEDLINE, Web of Science, Scopus, and EMBASE databases. Studies were selected, and data were extracted by three researchers. The Newcastle–Ottawa Scale (NOS) and the Joanna Briggs Institute (JBI) tool were used to assess methodological quality. Results: Six articles were included, most of them of the cohort type, with nutritional strategies lasting 2–15 weeks for overweight/obese women, based on the “macronutrient-adjusted diet” and “calorie-adjusted diet”. Only one study addressed dietary counseling in weight management, and none considered the dietary pattern. The gestational weight gain was 4.91–13.8 kg, and a lower weight gain was found in all studies that used the “macronutrient-adjusted diet” nutritional strategy. However, it did not meet the gestational weight gain targets. Conclusions: Despite the limited number of studies examining the impact of nutritional strategies on weight gain in women with GDM, some research suggests that diets focused on macronutrient adjustment may lead to less weight gain but are not adequate. Therefore, future studies are needed to evaluate which type of nutritional strategies ensure weight gain control during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,015
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrients→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→