Diagenesis and Reservoir Evolution of Low Permeability Sandstones: A Case Study of the Second Member of the Jurassic Sangonghe Formation, Central Junggar Basin, China
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The low‐permeability oil‐bearing tuffaceous sandstones of the second member of the lower Jurassic Sangonghe Formation (J 1 s 2 ) in the Well Pen‐1 west sag of the central Junggar Basin occur in a deep burial setting (> 4000 m). They contain abundant oil and gas shows and hold promising exploration prospects. However, the reservoir heterogeneity is strong due to complex lithofacies and diagenesis, leading to significant productivity differences between adjacent wells. Therefore, identifying the lithofacies and diagenesis of the J 1 s 2 sandstones and elucidating their influence on the evolution of relatively high‐quality reservoirs is of utmost importance for oil and gas exploration and development in this area. Samples from the Well Pen‐1 west sag, representing the J 1 s 2 sandstones, were investigated utilising core and thin section observations, scanning electron microscopy, X‐ray diffraction, fluid inclusions and carbon and oxygen isotope analyses. The J 1 s 2 sandstones are mainly medium‐ to fine‐grained and moderate‐ to‐well‐sorted feldspathic litharenites and litharenites. The tuffaceous contents range from 2.6% to 25% and the authigenic clay contents, produced by diagenesis, range from 0.6% to 12%, although carbonate cements are not abundant (av. 3.1%). Four sandstone lithofacies have been identified based on mineral compositions, leading to variations in diagenetic evolution and reservoir quality. Early diagenetic events included compaction, alteration of tuffaceous matrix and feldspar, and development of smectite, chlorite, kaolinite and early calcite. Mesogenic alteration included feldspar and tuffaceous matrix dissolution, alteration of kaolinite, chlorite and illite, and precipitation of quartz, anhydrite, late calcite and ferrocalcite. The alteration of the tuffaceous matrix resulted in a complex pore‐throat structure in the J 1 s 2 sandstones. The pebbly sandstone and conglomerate (SC) and fine‐grained sandstone (Sm) lithofacies are generally characterised by high compaction resistance, low tuffaceous matrix and cement contents, and abundant secondary dissolution pores, and they exhibit better reservoir quality and great potential for oil and gas enrichment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».