Care delivery in the context of district mental healthcare plans in Ghana: a qualitative study exploring experiences of primary healthcare workers and service users
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the perceptions and experiences of mental health service users and healthcare workers regarding the implementation of district mental healthcare plans (DMHPs) in three district demonstration sites in Ghana. DESIGN: The study employed a qualitative design using reflexive thematic analysis. Interview data were analysed by combining inductive and deductive approaches. SETTING: The study was conducted in three DMHP districts in Ghana: Anloga (Volta), Asunafo North (Ahafo) and Bongo (Upper East). The districts were selected via national stakeholder consultations, using a DMHP framework. Data were collected between January 2023 and June 2023. PARTICIPANTS: In-depth interviews were conducted with 28 primary healthcare workers who played key roles in the delivery of care in the demonstration districts. Thirty-two service users who are 18 years and above and have been receiving healthcare for the past year in the demonstration districts were also interviewed. Participants were purposively sampled. FINDINGS: Three main themes were identified: (1) factors supporting DMHP implementation, including capacity building, collaboration, awareness creation and acceptability; (2) challenges affecting DMHP implementation, such as inadequate resources and medication shortages and (3) perceived outcomes of the DMHPs, including improved well-being and daily functioning as well as changing attitudes towards mental health. Some district-level variations were noted in the intensity of challenges and outcomes. CONCLUSION: The DMHPs have shown promise in improving mental healthcare in primary care settings in Ghana. However, addressing resource constraints and medication shortages and sustaining capacity building and awareness creation efforts will be crucial for successful scale-up. The perspectives of service users and healthcare providers offer valuable insights for policymakers and practitioners aiming to enhance integrated mental healthcare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».