Complications that arise with nasogastric tubes after hospitalization in the pediatric population: A mixed methods systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Children use nasogastric tubes (NGTs) to ensure optimum nutrition and medication delivery when oral feeding fails or when they experience faltering growth. Although this method is less invasive, children may experience complications associated with NGTs. There is a gap in the literature regarding the types and prevention of complications of NGTs in the pediatric population at home. This review determines at-home complications associated with NGTs in the pediatric population (aged 0-18 years) and the type of education and support provided to caregivers. Databases MEDLINE, Embase using the Ovid interface, and CINAHL using the EBSCOhost interface were searched for relevant studies from January 1946 to November 2022. Twenty-four articles were found, of which 16 studies with 902 children with NGTs feeding were systematically reviewed. Two themes emerged: (1) prevalence and types of NGT complications and (2) preventable complications and education/management strategies for prevention. Seven studies reported main complications of vomiting, retching and gagging, nausea, aspiration, local granulation tissue, and inadvertent removal, with two studies reporting no complications. Most complications were managed at home, suggesting caregivers were able to address issues without seeking additional medical intervention. Key recommendations to mitigate complications included training caregivers in NGT management, troubleshooting common complications, and evaluating caregiver competency before discharge. This systematic review emphasized the need for structured training programs to improve caregiver competence and safety practices, highlighting key areas for clinical improvement, including caregiver education, reducing at-home complications, and standardizing care for children using NGTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».