Analysis of ozone-depleting substances reporting in Russian regions for 2018-2024
Notice bibliographique
Résumé
Depletion of the ozone layer of the atmosphere is one of the global environmental problems, to address which the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer was adopted in 1987. The Montreal Protocol calls for a phase-out of the use of substances that deplete the ozone layer. To implement the requirements of the Montreal Protocol, state registration of the circulation of ozone-depleting substances has been organized on the territory of the Russian Federation. The procedure for state accounting of the circulation of ozone-depleting substances and the forms of annual reporting are established by the Russian Government. In this study, for the period 2018-2022 analyzed annual reports on the management of ozone-depleting substances provided by legal entities and individual entrepreneurs to the Russian Ministry of Natural Resources and assessed the dynamics of reporting provided by the Russian regions. It was revealed that the share of the Russian regions, organizations from which do not submit reports on the management of ozone-depleting substances to the Russian Ministry of Natural Resources is on average 36%, despite the fact that the management of ozone-depleting substances in these regions existed. It was established that over the course of five years, more than 50 organizations submitted reports on the management of ozone-depleting substances in just a few the Russian regions. Basically, organizations in the Russian regions either do not report at all, or report, but in small numbers. Based on the results of the work, we can conclude that currently the reporting of legal entities and individual entrepreneurs on the handling of ozone-depleting substances is of a formal nature and does not reflect the real picture of the volume of circulation of ozone-depleting substances in Russia, and therefore state accounting of the circulation of ozone-depleting substances requires improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».