MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405854732 · doi:10.1038/s41598-024-82655-6

Novel anoikis-related diagnostic biomarkers for aortic dissection based on machine learning

2024· article· en· W4405854732 sur OpenAlexaff
Hanyi Zhang, Zhen Ouyang, Tianji Zhou, Feng Su, Mi Wang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnoikisKEGGAortic dissectionExtracellular matrixPathogenesisBioinformaticsProgrammed cell deathGeneMedicineComputational biologyDissection (medical)CellBiologyGene expressionGene ontologyPathologyGeneticsInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aortic dissection (AD) is one of the most dangerous diseases of the cardiovascular system, which is characterized by acute onset and poor prognosis, while the pathogenesis of AD is still unclear and may affect or even delay the diagnosis of AD. Anchorage-dependent cell death (Anoikis) is a special mode of cell death, which is programmed cell death caused by normal cells after detachment from extracellular matrix (ECM) and has been widely studied in the field of oncology in recent years. In this study, we applied bioinformatics analysis, according to the results of research analysis and Gene Ontology (GO), as well as Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes (KEGG), finally found 3 anoikis-related genes (ARGs) based on machine learning. Among these, TP53 and TUBB3 were further verified by receiver operating characteristic (ROC), gene set enrichment analysis (GSEA), gene set variation analysis (GSVA)and other methods. We hypothesize ARGs may be involved in the pathogenesis of AD through pathways such as oxidative stress, inflammatory response, and ECM. Therefore, we conclude that these ARGs can be potential factors in determining the diagnosis of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetAortic Disease and Treatment Approaches→Travaux en français237 207→