MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405858332 · doi:10.1186/s12884-024-07088-5

The association between social support and postpartum post-traumatic stress disorder

2024· article· en· W4405858332 sur OpenAlexafffund
Jingfen Chen, Shu Wang, Xiaolu Lai, Li Zou, Shi Wu Wen, Daniel Krewski, Ri‐hua Xie

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceCanadian Institutes of Health ResearchSouthern Medical University
Mots-clésSocial supportMedicinePostpartum depressionQuartileCohort studyConfoundingChildbirthConfidence intervalPsychiatryEdinburgh Postnatal Depression ScaleClinical psychologyPregnancyInternal medicinePsychologyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Postpartum post-traumatic stress disorder (PTSD) is a debilitating condition that can arise following childbirth. Despite a growing body of research on postpartum mental health, the relationship between social support and postpartum PTSD remains unclear. This study aimed to assess the association between social support and postpartum PTSD. METHODS: A prospective cohort study was conducted at a tertiary hospital in Guangdong province of China between November 2022 and April 2023. Eligible mothers were assessed for social support using the Social Support Rating Scale (SSRS) at three days postpartum and for PTSD using the Perinatal Post-Traumatic Stress Disorder Questionnaire (PPQ) at 42 days postpartum. The association between social support and postpartum PTSD was analyzed using multiple linear and log-binomial regression, with adjustments for potential confounders. RESULTS: Forty-six of 560 (8.2%) mothers developed PTSD within 42 days postpartum. Scores for subjective support (β=-0.319, P < 0.001), objective support (β=-0.327, P < 0.001), support availability (β=-0.285, P < 0.001), and overall social support score (β=-0.428, P < 0.001) were inversely associated with PTSD scores. Compared to mothers in the 1st quartile of the overall social support score, those in the 2nd, 3rd, and 4th quartiles had adjusted relative risks of 0.39 (95% confidence interval [CI]: 0.21-0.74), 0.20 (95% CI: 0.09-0.45), and 0.10 (95% CI: 0.03-0.33), respectively, of developing PTSD. An inverse linear trend in the risk of PTSD was observed with increasing social support (P-trend < 0.001). CONCLUSIONS: Social support may have a protective effect against postpartum PTSD, with practical implications for interventions targeting various dimensions of support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207