MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405861973 · doi:10.1016/j.jdent.2024.105548

The Effectiveness of Platelet Rich Fibrin in Alveolar Ridge Reconstructive or Guided Bone Regenerative Procedures: A Systematic Review and Meta-Analysis

2024· review· en· W4405861973 sur OpenAlexaboutno aff
Manit Arora, N McAulay, Zuhair S. Natto, Jiajia Lu, Rubens Ferreira de Albuquerque, Emily Ming‐Chieh Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of Dentistry · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlatelet-rich fibrinAlveolar ridgeMedicineDental alveolusDentistryFibrinRegenerative medicineMeta-analysisOrthodonticsSurgeryPathologyStem cellBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND OBJECTIVES: Clinical studies have shown favorable outcomes following use of platelet rich fibrin (PRF), either alone or in conjunction with biomaterials for alveolar ridge reconstruction (ARR) or guided bone regeneration (GBR) . While PRF application accelerates wound healing and reduces postoperative discomfort, its effects on the alveolar bone gain, as part of ARR or GBR is less clear. Therefore, this study aims to investigate the clinical effectiveness of PRF when used in ARR or GBR, as well as postoperative discomfort following these procedures. SOURCES: A systematic search using the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis (PRISMA) method was performed to include database searches from MEDLINE (OVID interface, 1946 onwards), EMBASE (OVID interface, 1974 onwards) and Global Health (OVID interface, 1973 onwards). DATA: Of the 74 studies initially identified, 7 studies were included for the systematic review, including 6 randomized controlled trials (RCTs) and 1 cohort study. The meta-analysis showed that the incorporation of PRF as part of ARR or GBR resulted in an increase in horizontal ridge width, a reduction in the rate of resorption increase, while postoperative discomfort was the same or slightly improved. The risk of bias quality was low for only 1 out of the 6 RCTs and the Newcastle Ottawa scale assessment showed that cohort study was of high quality. CONCLUSION: PRF application in ARR or GBR is associated with increased horizonal alveolar ridge width and reduce rate of graft resorption. However, the findings related to both outcome measures were based on a limited number of studies. CLINICAL SIGNIFICANCE: PRF application can be effectively used as part of ARR or GBR to increase the horizontal ridge width and reduce the rate of graft resorption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of DentistryMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207