Effects of Nosema ceranae and Lotmaria passim infections on honey bee foraging behaviour and physiology
Notice bibliographique
Résumé
Nosema ceranae and Lotmaria passim are two commonly encountered digestive tract parasites of the adult honey bee (Apis mellifera L.). Although these parasites are associated with colony losses, little is known about how they affect individual bee physiology and behaviour at the colony level. Using locally obtained isolates, we investigated the effects of both single and mixed infections of L. passim and N. ceranae on honey bee vitellogenin (Vg) expression and foraging behaviour. At the first instance of foraging, bees inoculated with either parasite had significantly lower Vg expression than uninoculated bees, with bees from the mixed infection treatment having the lowest Vg expression. Bees from the mixed infection treatment also had significantly higher densities of N. ceranae spores and numerically greater densities of L. passim cells per bee compared with bees inoculated with either parasite alone. In addition, bees from the mixed infection treatment had a significantly younger average foraging age compared with uninoculated bees from the same cohort. Although we did not find any effect of treatment on foraging effort, we discovered that bees inoculated with L. passim alone, or together with N. ceranae, had higher returning rates of foragers than control bees or bees inoculated with N. ceranae alone. Our findings indicate that both parasites can alter individual bee physiology, leading to individual changes in behaviour that could alter colony foraging dynamics. These have the potential to result in smaller, less productive colonies, decreased colony survivorship and reduced income for beekeepers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».