MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405865720 · doi:10.1038/s41598-024-83359-7

Spongy-looking microfabrics in the earliest named stromatolite represent deep burial alteration and incipient metamorphism

2024· article· en· W4405865720 sur OpenAlexafffund
Fritz Neuweiler, Mathias Mueller, Benjamin F. Walter, Ed Landing, Aratz Beranoaguirre, Consuelo Sendino, Lisa Amati, Stephen Kershaw

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesGuangxi UniversityChinese Academy of SciencesUniversité Laval
Mots-clésMicriteGeologyStromatoliteMetamorphismPaleontologyGeochemistryCarboniferousPetrographyAreniteDiachronousCalciteCarbonateRecrystallization (geology)TrilobiteDiagenesisSedimentary rockChemistryClastic rockOrdovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The earliest named stromatolite Cryptozoon Hall, 1884 (Late Cambrian, ca. 490 Ma, eastern New York State), was recently re-interpreted as an interlayered microbial mat and non-spiculate (keratosan) sponge deposit. This "classic stromatolite" is prominent in a fundamental debate concerning the significance or even existence of non-spiculate sponges in carbonate rocks from the Neoproterozoic (Tonian) onwards. Cryptozoon has three types of microbially-induced carbonate layers: clotted-pelletoidal micrite with microbial filaments, clotted-pelletoidal micrite with vesicular structure, and dense microcrystalline laminae. A fourth, stratiform to patchy fabric comprises suspect sponges. Using contextual fabric analysis, elemental mapping, cathodoluminescence, fluid inclusions, electron backscatter diffraction, U-Pb dating, and burial history, the sponge interpretation is denied. Neither a distinct sponge body outline nor a canal system is identifiable. Instead, the suspect fabric is secondary in origin, and best explained as a product of Carboniferous (Mississippian) deep burial alteration associated with basement reactivation. Key petrographic observations include heterogenous recrystallization via aggrading Ostwald ripening with interfingering reaction fronts typical for partially miscible fluids, a granoblastic calcite texture (incipient metamorphism), and subsequent hypidioblastic white mica (arguably Carboniferous/Permian, Alleghenian orogeny). Topotype Cryptozoon is a stromatolite altered to sub-greenschist metacarbonate. The published Tonian to Phanerozoic record of interpreted non-spiculate sponges requires reassessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→