MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405867821 · doi:10.4103/pmrr.pmrr_38_24

Psychiatric Comorbidities in Adults with Epilepsy: A Systematic Review

2024· review· en· W4405867821 sur OpenAlexaboutno aff
Arun Murugan, S Geethanjali, M. R. Jeevapriya, G Pavithra, O. V. Athira, Kasinathan Sathishkumar

Notice bibliographique

RevuePreventive Medicine Research & Reviews · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatryAnxietyEpilepsyBipolar disorderDepression (economics)ComorbidityMedicineSpecific phobiaSystematic reviewPsychosisClinical psychologyAnxiety disorderMEDLINEMood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Epilepsy is a chronic neurological condition that is highly predisposed to a variety of mental health problems. This systematic literature review identified original research articles that reported the prevalence of psychiatric comorbidities based on clinical assessments amongst patients with epilepsy (PWE). The included articles were published from 2000 to 2022 and focused on adults aged ≥18 years who had psychiatric diagnoses. The primary outcome was the prevalence of psychiatric comorbidities amongst PWE. A modified Newcastle–Ottawa Scale was used to assess the quality of the studies. Thirty-three articles were reviewed in full-text screening. Out of these, 15 articles that were consistent with the inclusion criteria were included in our systematic review. This protocol was registered in PROSPERO with registration ID CRD42023461739. General Anxiety Disorder and Major Depressive Disorder were the most common psychiatric comorbidities, with prevalence rates of 20.14% and 23.94%, respectively. Other reported comorbidities included post-traumatic stress disorder (8.3%), obsessive–compulsive disorder (2.9%), bipolar disorder (7.1%), psychosis (8.2%) and phobia (18.25%). These findings suggest that screening tools for depression and anxiety should be included as part of the training for epilepsy care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,002
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreventive Medicine Research & ReviewsMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207