Agriculture Trade Exports Tracing and Economic Growth Among Integrated Blocs
Notice bibliographique
Résumé
African Agricultural Trade has demonstrated a certain level of deprived export opportunities in processed products, hence the reawakened research interest examining how agricultural trade export impacts the economic growth of integrated bloc compared to African growth performance.Adopting the Panel cross-section technique and descriptive trend tracing of agricultural trade export and value chain involving six regions which were; East Asia and Pacific, Eastern and Southern Africa region, Western and Central Africa region, Europe and Central Asia region, South Asia region, and Latin America and Caribbean region where data was retrieved from the World Bank Indicators (WBI) 2022 covering from 1980 to 2022, across the selected regions.Results demonstrated that exports significantly impact economic growth but not for the Western and Central Africa region.Also, the East Asia and Pacific region and the South Asia region both demonstrated huge economic coordination and willingness to grow their market which account for more reason their agricultural trade export and agriculture value chain added impacted on economic growth rate at 76 percent compared to Eastern and Southern Africa region.This showed for the South Asia region at 93 percent compared to the Eastern and Southern Africa region.Many gains from integrated blocs across African blocs should be unbundled through single currencies, infrastructural connectivity, currency harmonization, technology, and trade policies that could facilitate trade engagement for intratrade considering the population opportunity provided by the market.The world has made significant progress through capital and labor economic integration.Hence the need to go beyond trade policy to cross-border consolidation of trade within should be matched to address the huge deficit in trade surplus and untapped resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».