MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405868905 · doi:10.1111/ibi.13390

Immature Northern Gannets (<i>Morus bassanus</i>) increase colony attendance following highly pathogenic avian influenza

2024· article· en· W4405868905 sur OpenAlexafffundabout
Madeline P. Sceviour, Christopher R. E. Ward, Sabina I. Wilhelm

Notice bibliographique

RevueIbis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Vectors
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésInfluenza A virus subtype H5N1Highly pathogenicBiologyAttendanceVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of Highly Pathogenic Avian Influenza (HPAI) H5N1 in wild bird populations in 2020 changed the landscape of this disease for seabird populations, including Northern Gannets Morus bassanus . In 2023, we photographed the three Northern Gannet colonies in Newfoundland and Labrador, Canada (Funk Island, Baccalieu Island and Cape St Mary's), following an HPAI outbreak in 2022 and documented an overall 43% decline in apparently occupied sites (AOS) from the last population survey in 2018. During the photo analyses, we assigned immature birds present in the core breeding area to one of four age categories according to their plumage characteristics, and estimated that 9% (inter‐colony variance ranging from 7 to 14%) of all AOS in 2023 hosted at least one immature bird, an increase compared with rates of 2% or less before the outbreak. Further, 16% of all immature birds present in the core breeding area showed evidence of breeding and were probably 2‐ and 3‐year‐old birds. Our results support the social competition theory whereby a higher proportion of immature and/or younger immature birds occupying an AOS within the core breeding area is observed following significant reductions in numbers of established breeders, suggesting the presence of a pool of immature birds capable of recruiting into the Newfoundland Northern Gannet breeding population and help its recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIbisMême sujetViral Infections and VectorsTravaux en français237 207