MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405872793 · doi:10.62001/gsijses.1533304

Kamu Yönetimi Bakış Açısıyla Kamu Politikasının Ortaya Çıkışı ve Analizi

2024· article· tr· W4405872793 sur OpenAlexaff
Hüseyin Gül, Güven Şeker

Notice bibliographique

RevueUluslararası Sosyal ve Ekonomik Çalışmalar Dergisi · 2024
Typearticle
Languetr
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Administration and Governance
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bu çalışma ile kamu politikası ve kamu yönetimi arasındaki ilişki, politika oluşturma süreçleri ve bu süreçlerin etkinliği incelenmektedir. Kamu politikası, devletin toplumsal sorunlara çözüm üretme ve vatandaşların ihtiyaçlarını karşılama kapasitesini belirleyen önemli unsurdur. Kamu politikası ve kamu yönetimi alanında etkili müdahalelerin tasarlanabilmesi için politika sorunlarının yeterince anlaşılması ve kavramsallaştırılması gerekmektedir. Dolayısıyla politika sorunlarının belirlenmesi, politika önerilerinin geliştirilmesi, uygulanması ve değerlendirilmesi kamu politikası ve kamu yönetimi arasında çeşitli aşamaları barındırmaktadır. Türkiye’de kamu yönetiminin kamu politikası yoluyla şekillenmesi, tarihsel, siyasi ve sosyo-ekonomik dinamikler altında şekillenmiştir. Kamu yönetimi, siyasetle iç içe geçmiş bir yapı olduğu için politikaların oluşturulması ve uygulanması sürecinde başta siyasi aktörlerin ve siyasetin etkisi altındaki bürokrasinin rolü büyüktür. Çalışma ile evrensel ölçekte kamu politikalarının başarısının, politika süreç etkinliği ve programların hedeflerine ulaşma düzeyi ile ölçüldüğü tespit edilmiştir. Bu süreçte bürokrasinin, kamu politikalarını uygulamadaki rolü ve etkisi de ele alınmıştır. Çalışma ile amaçlanan evrensel ölçekte var olan bilgiler ışığında Türkiye'de etkin ve sürdürülebilir kamu politikalarının oluşturulması ve uygulanması bilimsel ve rasyonel temellere dayalı kararların alınması, bürokrasinin etkinliğinin artırılması ve vatandaşların katılımının sağlanmasını ortaya koymaktır. Kamu politikalarının başarısının değerlendirilmesi ve geri bildirim mekanizmalarının etkin bir şekilde işletilmesi, politika süreçlerinin iyileştirilmesine katkı sağlayacaktır. Bu çalışma, kamu politikası alanında daha iyi uygulamalar geliştirilmesine yönelik öneriler sunma gayreti içindedir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUluslararası Sosyal ve Ekonomik Çalışmalar DergisiMême sujetPublic Administration and GovernanceTravaux en français237 207