MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405877117 · doi:10.1016/j.jad.2024.12.098

Do sleep variables predict mood in bipolar disorder: A systematic review

2024· review· en· W4405877117 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea Ulrichsen, Anna Tröger, Sameer Jauhar, Emanuel Severus, Michael Bauer, Anthony J. Cleare

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBipolar disorderMoodClinical psychologyPsychiatryPsychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Most people with bipolar disorder (BD) experience sleep disturbances across mood states and many identify sleep changes before both depressive and manic episodes. Nearly half of all patients have multiple relapses of BD and identifying early warning signs of relapse, such as sleep changes, could benefit both patients and clinicians as a preventive strategy. METHODS: A systematic search of the databases Embase, APA PsychINFO, and MEDLINE was performed to identify studies that investigated the relationship between sleep changes and mood in BD. The review was registered with PROSPERO (CRD42023405950) and followed the PRISMA guidelines. Results were categorised based on the identified relationship between sleep changes and mood, e.g. sleep and depression correlation, and these are synthesised narratively. The Newcastle-Ottawa scale was used to assess the risk of bias (RoB). RESULTS: The systematic literature search yielded 7159 records. 17 publications were included, describing 13 studies. Nine categories were identified describing the relationship between sleep and mood (e.g. sleep-mood correlations and comparing BD and HC on sleep duration). Regardless of sleep assessment (e.g. actigraphy), study duration or mood outcome, changes towards longer sleep, earlier onset and later wake-up were mostly followed by depressive mood, and vice versa for mania. 14 papers had a "fair" RoB rating. DISCUSSION: Changes in sleep patterns appear to precede predictable mood changes in BD and could be used as early warning signs for patients and clinicians. The main limitation of the study is the high heterogeneity between study results, preventing the conduction of a meta-analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,009
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective DisordersMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207