MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405884081 · doi:10.1002/jpn3.12432

How do we define normal bowel frequency from newborn to teens?: A Bayesian meta‐analysis

2024· review· en· W4405884081 sur OpenAlexaboutno aff
Sachith Munasinghe, Supun Manathunga, Wathsala Hathagoda, Chandrani Kuruppu, Priyanga Ranasinghe, Niranga Manjuri Devanarayana, Desiree F. Baaleman, Marc A. Benninga, Shaman Rajindrajith

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisConfidence intervalSubgroup analysisCochrane LibraryCredible intervalMEDLINEDefecationPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Defecation disorders are a common pediatric problem and bowel frequency is crucial in identifying them. The aim of this analysis is to define normal bowel frequencies in healthy children ranging from newborns to adolescents. METHODS: A literature search was conducted using MEDLINE, SCOPUS, EMBASE, Cochrane Library, and Web of Science from their inception to February 2024, aiming to identify studies reporting bowel habits of healthy children (0-18 years). A Bayesian distribution modeling approach was adopted to pool the mean frequency of bowel opening using inverse-variance weighing. A subgroup analysis and a meta-regression were performed with Bayesian generalized additive mixed distributional models. The methodological quality of the articles was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale modified for cross-sectional studies. RESULTS: Seventeen studies were included in the analysis, including 22,698 children aged from 0 to 18 years. The subgroup meta-analysis showed mean bowel frequencies for newborns, 1-6 months, 6-12 months, 1-2 years, 2-5 years, and over 5 years are 3.24 (95% credible interval [CrI]: 2.83-3.63), 1.99 (95% CrI: 1.77-2.19), 1.66 (95% CrI: 1.45-1.88), 1.53 (95% CrI: 1.37-1.7), 1.15 (95% CrI: 0.99-1.31), and 1.02 (95% CrI 0.88-1.18), respectively. Between studies, heterogeneity demonstrated a near-normal distribution with a mean of 0.16 and a 95% CrI of 0.04-0.28. The variance of the distribution of mean bowel frequency reduced with age. DISCUSSION: In this Bayesian meta-analysis, we found that younger children have a higher bowel frequency. The reported bowel frequencies for each age group could serve as normal values in clinical practice to differentiate health and disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,070
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,144
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0700,144
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,047
Bibliométrie0,0080,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Gastroenterology and Nutrition→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→