The Site of Protonation Affects the Dissociation of Protonated α‐ and β‐Pinene Ions
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: In electrospray ionization and atmospheric pressure chemical ionization, the protonation site directly guides the ion's dissociation. But what if the site of protonation is ambiguous? In this study, we explored the unimolecular reactions of protonated α- and β-pinene ions with a combination of tandem mass spectrometry and theory. Each has multiple potential protonation sites that influence their chemistry. METHODS: Atmospheric pressure chemical ionization was employed to form the protonated pinene isomers. The unimolecular chemistry of these ions was explored with a Waters Ultima triple-quadrupole mass spectrometer using energy-resolved collision-induced dissociation with argon collision gas. Reaction mechanisms were calculated with CBS-QB3 single-point energy calculations on B3LYP/6-311+G(d,p) optimized structures. RESULTS: The two main dissociation reactions in each ion lead to the loss of neutral propene and isobutene. Both ions were found to dissociate over the same minimum energy reaction pathway, the only difference being the site of initial protonation. α-Pinene preferentially protonates at the bridging carbon, while β-pinene can only significantly protonate at the exocyclic double bond. This leads to a lower appearance energy for loss of isobutene, and thus relatively greater m/z 81 fragment ion abundance for β-pinene. CONCLUSIONS: The distinct sites of initial protonation result in the subtle differences observed in the CID of α- and β-pinene. The work highlights that it is not necessarily the "lowest energy" ion that will be formed in the ion source, and any distribution of initial structures must be accounted for when examining CID mass spectra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».