Local application of sodium thiosulfate as an otoprotectant for cisplatin-exposed patients – A narrative literature review to explore the potential benefit for children with cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background Ototoxicity is a highly prevalent, serious, and irreversible side effect in cisplatin-treated childhood cancer patients, which can significantly impact speech-language development, psychosocial development, and quality of life. In this respect, the development and implementation of reliable and safe otoprotectants is urgently needed. Sodium thiosulfate (STS*) is an otoprotective drug, recently approved for intravenous administration in cisplatin-treated children with non-disseminated cancer. Intratympanic STS application has been developed as a potential strategy to reduce systemic exposure. To explore potential opportunities for this approach, we have reviewed available literature addressing efficacy, safety, and pharmacokinetics of local STS administration. Methods A PubMed search, focused on clinical and pre-clinical efficacy, safety, and pharmacokinetics of local STS application in cisplatin-exposed subjects of all ages was performed. Findings From 256 studies, ten studies met the inclusion criteria, including seven preclinical studies, and three clinical studies. Four studies (two preclinical, two clinical) which included pharmacokinetic data, showed that locally administered STS was associated with low systemic serum STS levels. Preclinical studies in guinea pigs showed a significant protective effect on outer hair cell loss or hearing function. However, two clinical trials in adults did not show convincing evidence of otoprotection, by locally administered STS. Interpretation Preclinical studies suggest a potential benefit of locally administered STS, however clinical evidence for a significant otoprotective effect is not yet available. The burden and potential sequalae of repeated intratympanic procedures in children, together with the low level of evidence of efficacy, currently limited to pre-clinical data, suggests that further study and potentially improved technology to apply local STS is required for childhood cancer patients receiving cisplatin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».