MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405893311 · doi:10.1016/j.ijcchd.2024.100563

Toronto ACHD program: A 65 year legacy

2024· article· en· W4405893311 sur OpenAlexaffabout
Jack M. Colman, William G. Williams, Candice Silversides, Louise Harris, Lee Benson, Jane Heggie, Rafael Alonso-González, Erwin Oechslin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cardiology Congenital Heart Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegacy systemComputer scienceProgramming languageSoftware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Toronto Adult Congenital Heart Disease (ACHD) Program at the University Health Network, University of Toronto, began in 1959. It traces its origins to a Paul Wood protégé, Dr. John Evans, and to a long-standing and supportive relationship with Hospital for Sick Children (SickKids), located just across the street. Over the decades, the program has grown to become a major center for training and research in ACHD and one of the largest clinical programs for ACHD care globally. This paper recounts the 65-year history of the program, including some of its key individuals, challenges, milestones, innovations, discoveries, and future aspirations. The Toronto Adult Congenital Heart Disease (ACHD) Program at the University of Toronto, began in 1959. It traces its origins to a Paul Wood protégé and to a long-standing and supportive relationship with Hospital for Sick Children (SickKids). The program has grown to become a major center for training and research in ACHD and one of the largest clinical programs for ACHD care globally. This paper recounts the 65-year history of the program, including some of its key individuals, challenges, milestones, innovations, discoveries, and future aspirations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Cardiology Congenital Heart DiseaseMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207