MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405893616 · doi:10.1038/s41467-024-54991-8

Small-angle scattering interferometry with neutron orbital angular momentum states

2024· article· en· W4405893616 sur OpenAlexafffund
Dusan Sarenac, Melissa E. Henderson, Huseyin Ekinci, Charles W. Clark, David G. Cory, Lisa DeBeer‐Schmitt, M. G. Huber, Owen Lailey, J. S. White, Kirill Zhernenkov, D. A. Pushin

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryNuclear PhysicsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Standards and TechnologyOffice of ScienceCanada First Research Excellence FundBasic Energy SciencesPaul Scherrer InstitutCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésAngular momentumPhysicsInterferometryScatteringTotal angular momentum quantum numberOpticsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methods to prepare and characterize neutron helical waves carrying orbital angular momentum (OAM) were recently demonstrated at small-angle neutron scattering (SANS) facilities. These methods enable access to the neutron orbital degree of freedom which provides new avenues of exploration in fundamental science experiments as well as in material characterization applications. However, it remains a challenge to recover phase profiles from SANS measurements. We introduce and demonstrate a novel neutron interferometry technique for extracting phase information that is typically lost in SANS measurements. An array of reference beams, with complementary structured phase profiles, are put into a coherent superposition with the array of object beams, thereby manifesting the phase information in the far-field intensity profile. We demonstrate this by resolving petal-structure signatures of helical wave interference for the first time: an implementation of the long-sought recovery of phase information from small-angle scattering measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207