Can light gauge steel frame (LGSF) modular housing achieve net zero and support the UK social housing crisis?
Notice bibliographique
Résumé
The UK faces a significant housing shortage while striving to meet its 2050 net-zero carbon targets. This study explores the potential of Light Gauge Steel Frame (LGSF) modular housing to address both the housing crisis and carbon reduction goals. Using a case study of a newly constructed all-electric LGSF modular home in Wirral, UK, we assess its energy performance, achieving an Energy Use Intensity (EUI) of 10 kWh/sqm/year—surpassing the UK's 2021 Nearly-Zero Energy Building (nZEB) and Royal Institute of British Architects (RIBA) 2025 energy targets. Dynamic simulation modelling was employed to optimise design strategies, including fabric efficiency, airtightness , and photovoltaic (PV) systems, which collectively resulted in a net-zero operational carbon footprint. Despite LGSF's limited use in the UK, its success in countries like Canada, the USA , and Australia suggests its scalability for the UK. The findings demonstrate that LGSF modular housing can significantly contribute to the UK's housing targets—380,000 new homes annually, including 163,000 social housing units—while advancing carbon reduction efforts. This study provides real-world data that strengthens the case for LGSF as a sustainable, cost-effective solution for the UK's housing and climate challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».