Brief Report: Evaluating Early Stage Lung Cancer Survival Patterns in Patients at the Upper Age Limit for Lung Cancer Screening
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Older individuals have an elevated lung cancer risk but may also have substantial comorbidities that preclude curative treatment options and limit the survival benefits of screening. The objective of this study was to assess early stage lung cancer survival patterns among those at the upper age limit for screening and identify older individuals who have the potential to benefit from lung cancer screening. METHODS: We identified all early stage (I or II) lung cancers diagnosed in Alberta, Canada between 2010 and 2020. Overall survival (OS) was based on the time from the date of lung cancer diagnosis to the date of death (from any cause) or censoring. We estimated OS using the Kaplan-Meier method. We present OS with 95% confidence intervals (CIs) for each age group and sex and stratified by presence of comorbidities (Charlson Comorbidity Index) and receipt of surgery. RESULTS: There were 6401 early stage lung cancers (71% stage I, 29% stage II), of which 43% and 57% were among males and females, respectively. For females, the 5-year OS was 54.7% (95% CI: 50.6-58.8), 47.2% (95% CI: 42.7-51.7), and 33.7% (95% CI: 28.4-38.9) for ages 70 to 74 years, 75 to 79 years, and 80 to 84 years, respectively. For males, the 5-year OS was 47.7% (95% CI: 43.1-52.3), 38.0% (95% CI: 33.2-42.8), and 24.2% (95% CI: 19.2-29.3) for ages 70 to 74 years, 75 to 79 years, and 80 to 84 years, respectively. Across all age groups, the 5-year OS was higher for those with fewer comorbidities and for those who received surgery as part of their treatment strategy, usually surpassing that in younger cohorts with more comorbidities or those who did not receive surgical treatment. CONCLUSIONS: Age limits for lung cancer screening should consider comorbidity and fitness for curative treatment because these can significantly influence the survival after diagnosis and treatment of early lung cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».