Ubi es, room to roam? Extension of the LPB-RAP model capabilities for potential habitat analysis
Notice bibliographique
Résumé
• Dynamic, long-term simulation-based analysis of ecological connectivity. • Comparison between SSP-RCP projection and potential FLR measures implementation. • For smallholder-dominated forest landscapes in spatiotemporal high-resolution. • For landscape planning and policy development towards mitigation and adaptation. The Anthropocene presents challenges for preserving and restoring ecosystems in human-altered landscapes. Policy development and landscape planning must consider long-term developments to maintain and restore functional ecosystems, ideally by using wildlife umbrella species as proxies. Forest and Landscape Restoration (FLR) aims to support both environmental and human well-being. However, the impact of FLR on wildlife umbrella species and their movement potential should be assessed in its potential magnitude for effective conservation. For this purpose, we introduce the LPB-RAP model expanded for potential habitat analysis in smallholder-dominated forest landscapes. It focuses on ecosystem fragmentation and landscape connectivity using Circuit Theory-based methods. LPB-RAP, based on a Monte Carlo framework, enables comprehensive habitat analysis for different SSP-RCP and policy scenarios with a broad analysis spectrum for anthropo- and biosphere aspects. It simulates dichotomous landscapes with and without potential FLR for consideration in long-term planning horizons. As an implementation example serves Ecuador's Esmeraldas province, using the Jaguar ( Panthera onca ) as a target umbrella species within an SSP2-RCP4.5 narrative. The simulation period covers 2018 to 2100 in annual and hectare resolution. The years 2024 and 2070 were chosen as probing dates for the extended habitat analysis. Results indicate that an agroforestry-based FLR scenario to increase forest cover while benefiting forest ecosystems and people would only marginally improve the movement potential for female Jaguars due to their avoidance of human-disturbed areas. Additional measures, including habitat corridors, are needed to enhance movement potential amidst increasing habitat fragmentation and loss, including stakeholders of all scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».