Impact of compaction process on the carbon epoxy composite under varied environmental conditions
Notice bibliographique
Résumé
Fibre-reinforced polymeric composites utilized in aerospace settings, experience varying environmental conditions throughout their operational lifespan. The major factors that can have adverse effects on their long-term performance are water and temperature. The present study investigates how the determinants such as water and temperature impact the structural integrity of plain weave woven carbon/epoxy laminated composites and further categorizing them into compacted and non-compacted groups. The compacted group involves in-process compactions during composite lay-up and the use of bleeders/breathers around the laminate, whereas the non-compacted group lacks these procedures. Specimens comprising twelve plies are created and submerged in water heating chambers set to different submersion temperatures (40 °C, 70 °C, and 95 °C) for durations ranging from 1 to 10 months. Through experimental analysis, mechanical, physical, and thermal characteristics are examined. The study analyses how temperature, moisture, and submersion duration contribute to the composite material's degradation and compares the outcomes between the compacted and non-compacted groups. The findings indicate that both moisture and temperature negatively affect composite performance. Notably, specimens subjected to 90 °C submersion experience 6% reduction in tensile strength for the compacted group and a 14.8% reduction for the non-compacted group. While minimal disparities in thermomechanical properties are evident between the two groups at 40 °C and 70 °C submersion temperatures, a slight decline is noticeable at 95 °C. This suggests that for high-temperature applications, in-process compaction and the use of bleeders/breathers may be necessary for twelve-ply monolithic laminates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».