Safety and Efficacy of IV Onasemnogene Abeparvovec for Pediatric Patients With Spinal Muscular Atrophy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Safety and efficacy of IV onasemnogene abeparvovec has been demonstrated for patients with spinal muscular atrophy (SMA) weighing <8.5 kg. SMART was the first clinical trial to evaluate onasemnogene abeparvovec for participants weighing 8.5-21 kg. METHODS: SMART was an open-label, multicenter, phase 3b study conducted across 13 sites in 9 countries (NCT04851873). Symptomatic pediatric participants with SMA (any type; treatment-naïve or had discontinued prior treatment) were stratified into 3 weight cohorts (≥8.5-13, >13-17, and >17-21 kg), administered onasemnogene abeparvovec, and followed for 52 weeks. Corticosteroids were initiated 24 hours before infusion with dose increases in response to adverse events (AEs) and subsequent tapering at investigator discretion. The primary objective was safety. Secondary objective was efficacy (motor function/motor milestones). RESULTS: copies) achieved new motor milestones. DISCUSSION: Onasemnogene abeparvovec safety profile was similar across weight groups in this heterogenous participant population. Frequency and duration of asymptomatic aminotransferase elevations and thrombocytopenia are notable findings. Most participants demonstrated maintenance or improvement of motor function, suggesting clinical benefit for patients with SMA weighing up to 21 kg. TRIAL REGISTRATION INFORMATION: ClinicalTrials.gov identifier (NCT04851873, clinicaltrials.gov/study/NCT04851873) submitted April 19, 2021. First participant enrolled on September 8, 2021. CLASSIFICATION OF EVIDENCE: This study provides Class IV evidence that intravenous onasemnogene abeparvovec is safe in pediatric patients with SMA who weigh 8.5-21 kg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».