Biophysics and electrophysiology of pulsed field ablation in normal and infarcted porcine cardiac ventricular tissue
Notice bibliographique
Résumé
Pulsed Field Ablation (PFA) is a new ablation method being rapidly adopted for treatment of atrial fibrillation, which shows advantages in safety and efficiency over radiofrequency and cryo-ablation. In this study, we used an in vivo swine model (10 healthy and 5 with chronic myocardial infarct) for ventricular PFA, collecting intracardiac electrograms, electro-anatomical maps, native T1-weighted and late gadolinium enhancement MRI, gross pathology, and histology. We used 1000-1500 V pulses, with 1-16 pulse trains to vary PFA dose. Lesions were assessed at 24 h, 7 days, and 6 weeks in healthy and at 48 h in infarcted ventricles. Comparisons of lesion sizes using a numerical model enabled us to determine lethal electric field thresholds for cardiac tissue and its dependence on the number of pulse trains. Similar thresholds were found in normal and infarcted hearts. Numerical modeling and temperature-sensitive MRI confirmed the nonthermal nature of PFA, with less than 2% of a lesion's volume at the highest dose used being attributed to thermal damage. Longitudinal cardiac MRI and histology provide a comprehensive description of lesion maturation. Lesions shrink between 24 h and 7 days post-ablation and then remain stable out to 6 weeks post-ablation. Periprocedural electrograms analysis yields good correlation with lesion durability and size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».