Hydraulic Performance of Low-Crested and Emergent Breakwaters with Ecologically Designed Armor Units
Notice bibliographique
Résumé
Eco-friendly armor units and coastal structures provide a sustainable alternative to traditional design by incorporating eco-enhancing aspects into the design process to enhance biodiversity in their vicinity. ECOncrete’s Coastalock armor units feature a nature-inclusive design utilizing a bio-enhancing concrete mix, and biological surveys from a pilot deployment have already shown their positive impact in this sense. A comprehensive research program was initiated by the University of Ottawa and the Ocean, Coastal, and River Engineering Research Center of the National Research Council of Canada (NRC-OCRE), in collaboration with ECOncrete, a science-based bio-enhancing concrete technology company. Two-dimensional physical model tests of a low-crested and emergent rubble mound breakwater, each armored with Coastalock units, were conducted in the Large Wave Flume at the NRC-OCRE. Testing was conducted at a 1/15 scale. Both models were constructed as permeable structures with uniform 2V:3H front and back slopes and exposed to irregular waves with significant wave heights ranging between 0.08 and 0.38 m (1.2 and 5.7 m at prototype scale), while the wave steepness ranged between 0.03 and 0.07. This study focused on Coastalock armor unit placement, spacing, and underlayer rock size to understand their impact on hydraulic stability. The hydraulic performance of Coastalock armor units was analyzed by investigating wave transmission using existing formulas in the literature. Overall, the Coastalock armor units exhibited commendable stability against diverse wave conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».