Two-Tier Task Offloading for Satellite-Assisted Marine Networks: A Hybrid Stackelberg–Bargaining Game Approach
Notice bibliographique
Résumé
The proliferation of maritime activities has spurred the emergence of numerous computation-intensive and delay-sensitive marine applications and services. Given the inherent rationality, selfish nature, and limited computational abilities of marine devices, devising effective strategies to incentivize their participation in task processing become a critical challenge. In this article, we investigate the satellite-assisted marine multiaccess edge computing (MEC) and propose a two-tier task offloading scheme through a hybrid Stackelberg-Bargaining game approach to enhance offloading efficiency and maximize the utility of marine devices. Specifically, for the underwater acoustic communication, we consider the scenario where multiple autonomous underwater vehicles (AUVs), managed by maritime autonomous surface ships (MASSs), upload their collected data using nonorthogonal multiple access (NOMA) to optimize channel utilization. For the data transmission above the sea surface, we consider the scenario where a low-Earth orbit satellite (LEOS) functions as a space edge server to provide computing services, and MASS offloads workloads to LEOS through frequency division multiple access (FDMA) to prevent co-channel interference. we define the utility of AUVs, MASSs and LEOSs, and model the offloading process between AUVs and MASSs as a Stackelberg game, while representing the offloading interaction between MASSs and LEOSs as a Bargaining game. Additionally, we propose efficient algorithms to optimize AUV offloading strategies and MASS pricing strategies, while refining the bidding strategies for both MASSs and LEOSs. Simulation results demonstrate that the proposed algorithms significantly outperform benchmark schemes in achieving optimal solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».